概覽
研究把通風視為共用資源分配問題。三間課室共用有限指令容量；時間表有參考價值但並不完美，因為出席會波動、班級可臨時轉房，風機可用容量亦可能下降。
四個控制器接收相同合成軌跡。固定時間表與反應式 CO₂ 規則提供基準；時間表 MPC 用未來 30 分鐘安排預測；緩衝 MPC 則在每個預計使用中的房間額外加入五人。
模型、資料與假設
每間 180 m³ 課室以五分鐘步長遵從完全混合 CO₂ 質量平衡。九個排定課節產生實際佔用，壓力情境加入 10–16 人未通報轉房及三小時共用容量下降。
1000 ppm 是一致比較策略的研究目標，不是直接健康界線。模型沒有描述室內氣流幾何、開門、過濾、氣溶膠、設備調試或本地規例。
驗證與結果
不同控制器共用相同物理種子，使配對差異主要反映控制規則。結果顯示預測方法以較多風機指令換取較低有人暴露；額外佔用緩衝的改善細小，且略為惡化另一個峰值指標。這是取捨，不是普遍排名。
下一步證據
後續應以實體課室校準質量平衡與風機定律，再用獨立記錄的時間表偏差重播，而且不可在測試建築重新調參。
主要結果
- 在未通報轉房兼共用容量下降時，高於 1000 ppm 研究線的人員加權暴露比例，固定時間表為 74.5%、反應式 CO₂ 為 68.7%、時間表 MPC 為 43.4%、緩衝 MPC 為 42.0%。
- 相對時間表 MPC，五人緩衝令暴露改變 −1.45 個百分點，同時令風機能源代理增加每日 0.93 kWh。
- 緩衝 MPC 稍為提高不加權的全日最高值，顯示較低有人暴露不保證較低的最壞房間峰值。
限制
- 課室是完全混合合成區域，不是經校準的實體課室或已調試空調系統。
- 1000 ppm 只作基準控制目標，不是普遍健康、安全或法規閾值。
- 能源與熱負荷均為代理量；模型不包含氣溶膠、過濾、感染風險或健康結果。
技術紀錄
詳細程式、計算、生成圖像及重現說明存放於私人技術工作區。公開文章只包含人工審閱的解讀與核准圖像，不會由同步程序改寫正文。
版本紀錄
2026-07-28 — 已按技術證據重新審閱繁體中文概覽。